Reacties voor VrijSchrijven

Reactie op Wat is vrijheid? door roel de haan

roel de haan — Fri, 30 Dec 2011 12:00:41 +0000

Catherina schrijft: ‘De vrijheid om te schrijven over alles wat mij bezig houdt geeft grip op mezelf en daardoor op de indringende chaos cq. informatiestroom van de wereld om mij heen. De eerste vraag is natuurlijk: ‘Wat is vrijheid?’
Ik begrijp die vraag wel, maar wanneer ik de situatie op mezelf betrek dan zou ik eerder een vraag hebben gesteld over de oorzaak, oftewel de noodzaak tot schrijven, namelijk: ‘Wat is die indringende chaos cq. informatiestroom van de wereld om mij heen? En heb ik de “vrijheid” om die te sturen, of ga ik proberen grip op mezelf houden door te schrijven?’ Goed, dus toch weer “vrijheid”
maar ook een vraag over de, blijkbaar, chaotische wereld.
Interessant is dat we, vanuit ons westerse denken zowel onze vrijheid als onze wereld proberen te sturen. We proberen kennis te stapelen en te beschrijven om één en ander beter te begrijpen. En hoewel we daar behoorlijk succesvol in zijn ontstaan er steeds weer ontelbare nieuwe vragen. Mooi, maar oneindig.
Ongeveer eenzelfde uitkomst levert het oosterse denken. De volledige aanvaarding van de wereld en totale onthechting staat ongeveer haaks op het stapelen van kennis. Hier gaat het er juist om de vragen over vrijheid en/of de wereld te laten wegvloeien. Sterker nog, de mogelijkheid proberen weg te nemen dat er überhaupt vragen opkomen.
Eerlijk gezegd heb ik geen voorkeur voor één van de twee systemen. Wat ik echter wel fascinerend vind is dat beide stromingen een diepe verwondering teweeg kunnen brengen over ons zijn in de wereld.
En om dit stukje met een oude wijsheid te beeindigen: “Het universum is een oneindige sfeer wiens centrum overal is en de omtrek nergens” Ik wens iedereen een mooi 2012.

Reactie op Vrijheid en Verraad van schrijven door roel de haan

roel de haan — Fri, 09 Dec 2011 20:19:23 +0000

Ha die Ferry,
Ach, ‘t gaat mij niet zozeer om dikke boeken vs. korte stukjes, Sonnema vs. koffie en tomatensap of vrijheid vs. controle. Mij zal je daar geen uitspraak over horen doen. Ieder het zijne. Maar als ik zelf mag kiezen dan raak ik het liefst de weg kwijt in een onverwachte stroom van woorden waar ik misschien wat mee kan, of in een vrolijke nevel van net een paar glaasjes teveel. Op die manier buit ik een beetje de vrijheid uit waar ik recht op denk te hebben.
Vandaag hoorde ik iemand zeggen: “Ik probeer door het leven te laveren, maar vaak vergeet ik om de drift en de stroom en de deviatie in te calculeren” En toen dacht ik: ‘Goed zo!’
Dus, inderdaad, je had/hebt gelijk: naar de vrijheid!
En, wat mij betreft, de enige controle die we op die vrijheid mogen loslaten is dat we haar niet verliezen.
Hartelijke groet,
Roel

Reactie op bevrijding door Ferrie Veen

Ferrie Veen — Mon, 28 Nov 2011 10:02:46 +0000

Hi Wim, ik ben ook wel een beetje sceptisch.
Ik aarzel over ‘oprecht gevoelens’. Ik ontken niet dat ze bestaan, maar de sprong naar ‘geen schuld’ lijkt mij echt te naief en te simpel.
Het 2e punt… misschien heb jij haar eerder iets aangedaan?, misschien lijkt zij op een andere waarbij dat gebeurt is…??
Je 3e punt… daar zit iets in. Maar… kunnen we een droom, met al zijn elementen helemaal kennen? Ik denk het niet.
Daarom aarzel ik over de sprong van ‘gevoel’ naar een morele duiding (= geen schuld).
Ik denk dat je dan een totale analyse/sentiment nodig hebt van je hele leven. Zou 1 droom dat kunnen?? Een puzzel.

Reactie op bevrijding door wim

wim — Thu, 24 Nov 2011 20:45:51 +0000

Op je vragen.
1. ik kan mij vergissen in mijn gevoel, dat is waar. Dan ga ik nog een stap verder: een oprecht gevoel, al dan niet vergist, kent geen schuld
2. Ik weet niet of het meisje in nood is. Stel zij is in nood, waar zou dan mijn schuld kunnen liggen? Nergens toch? Ik kan mij wel haar lot aantrekken, maar daarin zit geen schuld.
3. Dat komt in de droom niet voor, dus waarom zou ik dat denken?
Nee. Het is geen opluchting. Het is een opluchting dat ik bevrijding voel, die kan ik nog meenemen.