Reacties op: Wat is vrijheid?

Door: roel de haan

roel de haan — Fri, 30 Dec 2011 12:00:41 +0000

Catherina schrijft: ‘De vrijheid om te schrijven over alles wat mij bezig houdt geeft grip op mezelf en daardoor op de indringende chaos cq. informatiestroom van de wereld om mij heen. De eerste vraag is natuurlijk: ‘Wat is vrijheid?’
Ik begrijp die vraag wel, maar wanneer ik de situatie op mezelf betrek dan zou ik eerder een vraag hebben gesteld over de oorzaak, oftewel de noodzaak tot schrijven, namelijk: ‘Wat is die indringende chaos cq. informatiestroom van de wereld om mij heen? En heb ik de “vrijheid” om die te sturen, of ga ik proberen grip op mezelf houden door te schrijven?’ Goed, dus toch weer “vrijheid”
maar ook een vraag over de, blijkbaar, chaotische wereld.
Interessant is dat we, vanuit ons westerse denken zowel onze vrijheid als onze wereld proberen te sturen. We proberen kennis te stapelen en te beschrijven om één en ander beter te begrijpen. En hoewel we daar behoorlijk succesvol in zijn ontstaan er steeds weer ontelbare nieuwe vragen. Mooi, maar oneindig.
Ongeveer eenzelfde uitkomst levert het oosterse denken. De volledige aanvaarding van de wereld en totale onthechting staat ongeveer haaks op het stapelen van kennis. Hier gaat het er juist om de vragen over vrijheid en/of de wereld te laten wegvloeien. Sterker nog, de mogelijkheid proberen weg te nemen dat er überhaupt vragen opkomen.
Eerlijk gezegd heb ik geen voorkeur voor één van de twee systemen. Wat ik echter wel fascinerend vind is dat beide stromingen een diepe verwondering teweeg kunnen brengen over ons zijn in de wereld.
En om dit stukje met een oude wijsheid te beeindigen: “Het universum is een oneindige sfeer wiens centrum overal is en de omtrek nergens” Ik wens iedereen een mooi 2012.

Door: Ferrie Veen

Ferrie Veen — Tue, 25 Oct 2011 10:12:07 +0000

Hi Catherina, het gaat om specialisten die steeds meer onderdelen van ons lichaam kunnen vervangen. Denk aan tandimplantaten, pacemakers, automatische medicijnen-toevoer, vervanging van een nier e.d…
Steeds meer kunnen zo onderdelen van ons lichaam- mind? – vervangen worden door protheses. Dit is uiteraard een vorm van vrijheid, want je blijft langer leven en wordt minder? ziek.Feitelijk wordt de zelf-sturing dus groter…

Door: Catharina

Catharina — Wed, 19 Oct 2011 18:51:56 +0000

Ha Fer ja prothese-specialisten?? wat zijn dat? Misschien slaat het stuk in trouw over epigenetica daar wel op aan?? Ik zal een samenvattend stukje schrijven over wat ik er van heb meegekregen. Het haakt in/aan bij verbeteren\herstellen van de genen door verandering van omgevingsfactoren. Kortom is je genetisch lot nog te wijzigen? Catharina

Door: Ferrie Veen

Ferrie Veen — Mon, 17 Oct 2011 15:44:37 +0000

Hi! Veel draait om de def. van vrijheid c.q. vrij-wording.
Ik zie 2 fundamentele – samenhangende – eigenschappen:
1. doorbreken van barrieres, onnodige belemmeringen
2. creatie van iets nieuws dat ook bruikbaar is
Zo opgevat ligt vrij-wording zeer dicht tegen het creatief proces aan.
Maar… vrijheid is vooral een ‘waarde’.
Een etische aangelegenheid die tot uitdrukking komt in personen (bijv. de mentaliteitenleer), en in collectieven (zie de Arabische lente).
De brein-onderzoekers doen natuurlijk voortreffelijk werk, omdat zij de momenten van vrij-wording… naar de jeugd, opvoeding, DNA-interventies verplaatsen.
Zij benadrukken de maakbaarheid vd. mens, en dus zijn vrijheid/design-kwaliteiten.
Zeker als je prothese-specialisten er bij gaat nemen.
De verwachting is dat de mens dan makkelijk 150-350 jr oud kan worden!
Maar… heeft dat zin… willen we dat?
Mijn stelling zou dus worden: de wetenschap vergroot de vrijheid van individuen en collectieven.
Een pikante vraag wordt hier: Hoeveel mensen zijn genoeg?…
Bijv. 9 miljard (=verwachting), maar 900 miljoen lijkt ook ruim voldoende !